BIM 소프트웨어는 왜 이렇게 많은가

1BIM은 도구 이름이 아니다

BIM(Building Information Modeling)은 프로세스입니다. 3차원 정보 모델을 기반으로 건물의 생애주기에 걸쳐 발생하는 정보를 모으고 활용하는 방식이고, BIM 소프트웨어는 그 프로세스를 효과적으로 수행하기 위한 도구입니다.

그래서 “BIM을 도입했다”는 말은 그 자체로는 정보를 거의 담지 않습니다. 어떤 도구로, 어느 단계를, 어디까지 했는지를 말해야 뜻이 생깁니다.

건물 하나를 설계하고 짓는 데는 성격이 다른 소프트웨어가 여럿 관여합니다. RC 골조를 놓고 보면 대략 이렇게 나뉩니다.

2도구마다 푸는 문제가 다르다

이 가운데 RC 골조의 배근에 직접 관여하는 것은 네 갈래입니다. 각자 푸는 문제가 다릅니다.

각 도구는 자기 문제를 잘 풉니다. 구조계산은 철근량을 정확히 내고, BIM 플랫폼은 건물 전체를 다루며, 상세 도구는 제작 정보를 만듭니다. 문제는 그 사이입니다.

3구조계산은 “얼마나”까지만 답한다

구조계산이 내주는 것은 단면표입니다. 기둥 주근 D25 12본, 후프 D13@100 — 종류·직경·개수·피치입니다. 여기까지는 “얼마나 필요한가”에 대한 답입니다.

그러나 현장에서 철근을 자르고 구부려 조립하려면 그것만으로는 부족합니다. 후크를 90도로 구부릴지 135도로 구부릴지, 정착을 어디서 얼마나 잡을지, 이음을 어느 위치에 둘지, 접합부에서 기둥 철근과 보 철근이 서로 어떻게 지나갈지 — 이 판단이 남습니다.

그런데 구조계산은 설계의 끝이 아니라 시작에 가깝습니다. 계산 결과는 구조설계를 거쳐 도면이 되고, 그 도면은 다시 시공을 위한 배근으로 번역되어야 현장에서 철근을 자를 수 있습니다. 단계마다 답하는 질문이 다릅니다.

“얼마나 필요한가”와 “어떻게 시공할 것인가” 사이에는 계층이 하나 있습니다.

그 계층에서 결정되는 것이 철근 한 본의 실제 형상입니다. 그리고 지금까지 이 계층은 사람이 채워 왔습니다.

4왜 이 계층이 비어 있는가

이유는 단순합니다. 이 판단은 기준 해석과 현장 경험이 섞인 영역이기 때문입니다. 배근 기준서는 조건을 주지만 모든 상황을 열거하지 않고, 접합부처럼 철근이 몰리는 곳에서는 기준을 만족하면서 물리적으로 들어가게 하는 조정이 필요합니다.

그래서 이 일은 오랫동안 숙련자의 암묵지로 남았습니다. 2D 도면 위에서 경험으로 판단하고, 현장에서 맞춰 왔습니다. 소프트웨어가 이 자리를 비워둔 것은 게을러서가 아니라, 기준을 코드로 옮기는 일이 어렵기 때문입니다.