Vì sao có nhiều phần mềm BIM đến vậy?
Có Revit, có Tekla, có cả phần mềm tính toán kết cấu. Vậy mà việc quyết định góc móc và chiều dài neo của một thanh thép thì vẫn do con người làm. Hãy bắt đầu từ lý do của điều đó.
Đăng ngày 22 tháng 7, 2026·Thời điểm kiểm chứng · Tháng 7/2026
Tóm tắt chính
- BIM là một quy trình, còn phần mềm BIM là công cụ thực hiện quy trình đó — không công cụ nào làm tất cả
- Tính toán kết cấu tổng thể, dựng mô hình BIM, triển khai chi tiết/chế tạo và các add-in cốt thép giải những bài toán khác nhau
- Ở giữa chúng là lớp quyết định hình dạng thực của từng thanh thép, và lớp này chưa được tiêu chuẩn hay nền tảng nào lấp đầy
1BIM không phải tên một công cụ
BIM (Building Information Modeling) là một quy trình. Đó là cách thu thập và sử dụng thông tin phát sinh trong suốt vòng đời công trình dựa trên mô hình thông tin ba chiều, còn phần mềm BIM là công cụ để thực hiện quy trình đó một cách hiệu quả.
Vì vậy câu “chúng tôi đã áp dụng BIM” tự nó gần như không mang thông tin gì. Nó chỉ có nghĩa khi nói rõ bằng công cụ nào, ở giai đoạn nào và tới đâu.
Thiết kế và thi công một công trình cần đến những loại phần mềm rất khác nhau. Với khung bê tông cốt thép, có thể chia đại thể như sau.
Tính toán kết cấu tổng thể
Phân tích kết cấu
Dựng mô hình BIM
Chi tiết & chế tạo
Xung đột & điều phối
Diễn họa
Tự động hóa & lập trình
2Mỗi công cụ giải một bài toán khác nhau
Trong số đó, bốn nhóm liên quan trực tiếp đến cốt thép trong khung bê tông. Mỗi nhóm giải một bài toán khác nhau.
| Nhóm | Công cụ tiêu biểu | Bài toán được giải |
|---|---|---|
| Tính toán kết cấu tổng thể | SS7 · BUILD.一貫 · SEIN La CREA thiên về phân tích — MIDAS Gen · ETABS · SAP2000 · RFEM · STAAD.Pro | Xác định kích thước cấu kiện và lượng cốt thép cần thiết — có an toàn không? |
| Nền tảng dựng mô hình BIM | Revit · Archicad · Civil 3D · SketchUp | Mô hình hóa toàn công trình và xuất bản vẽ — trông như thế nào? |
| Chi tiết · chế tạo | Tekla Structures · Advance Steel | Chi tiết hóa cấu kiện tới mức chế tạo được — dòng công cụ khởi nguồn từ kết cấu thép |
| Add-in cốt thép | SOFiSTiK Reinforcement · GRAITEC PowerPack · Naviate Rebar · CADS RC3D | Sinh cốt thép ngay bên trong nền tảng BIM |
Mỗi công cụ giải tốt bài toán của mình. Tính toán kết cấu cho đúng lượng thép, nền tảng BIM lo toàn công trình, công cụ chi tiết cho ra thông tin chế tạo. Vấn đề nằm ở khoảng giữa chúng.
3Tính toán kết cấu chỉ trả lời “bao nhiêu”
Thứ mà tính toán kết cấu đưa ra là bảng tiết diện/cốt thép. Thép chủ cột 12-D25, đai D13@100 — mác thép, đường kính, số thanh và bước. Tới đó là câu trả lời cho “cần bao nhiêu”.
Nhưng chừng đó chưa đủ để cắt, uốn và lắp dựng cốt thép ngoài công trường. Uốn móc 90° hay 135°, neo ở đâu và dài bao nhiêu, đặt mối nối chồng ở chỗ nào, thép cột và thép dầm luồn qua nhau ra sao tại nút liên kết — những phán đoán đó vẫn còn nguyên.
Hơn nữa, tính toán kết cấu nằm gần điểm đầu của thiết kế hơn là điểm cuối. Kết quả của nó đi qua thiết kế kết cấu để thành bản vẽ, rồi bản vẽ đó còn phải được chuyển thành bố trí cốt thép để thi công thì ngoài công trường mới cắt được thanh thép đầu tiên. Mỗi bước trả lời một câu hỏi khác nhau.
| Bước | Câu hỏi được trả lời | Điều được quyết định ở đây | Đầu ra | Hiện do ai làm |
|---|---|---|---|---|
| ① Phân tích kết cấu | Có an toàn không? | Kích thước cấu kiện · lượng cốt thép cần thiết mác thép · đường kính · số thanh · bước | Thuyết minh tính toán · bảng tiết diện | Phần mềm phân tích — đã tự động hóa |
| ② Thiết kế kết cấu | Bố trí cốt thép theo căn cứ nào? | Bố trí cấu kiện · cách áp dụng tiêu chuẩn và các chi tiết điển hình | Bản vẽ kết cấu mặt bằng kết cấu · chi tiết điển hình | Kỹ sư kết cấu — với sự hỗ trợ của CAD và BIM |
| ③ Bố trí cốt thép để thi công | Thực tế sẽ thi công thế nào? | Hình dạng của từng thanh thép góc móc · chiều dài neo · vị trí và kiểu mối nối · tránh xung đột tại nút · chiều dài đặt hàng | Bản vẽ bố trí cốt thép · bảng thống kê cắt uốn (BBS) | Con người — phán đoán của kỹ sư giàu kinh nghiệm |
| ④ Chế tạo · lắp dựng | Có làm được đúng như vẽ không? | Chiều dài cắt · hình dạng uốn · trình tự lắp dựng | Thép đã cắt uốn · lắp dựng tại công trường | Xưởng gia công · thợ thép |
Giữa “cần bao nhiêu” và “sẽ thi công thế nào” có một lớp.
Chính ở lớp đó, hình dạng thực của từng thanh thép được quyết định. Và cho tới nay, lớp đó vẫn do con người lấp.
4Vì sao lớp đó còn trống
Lý do rất đơn giản. Những phán đoán này nằm ở vùng trộn lẫn giữa diễn giải tiêu chuẩn và kinh nghiệm công trường. Tiêu chuẩn bố trí cốt thép đưa ra điều kiện chứ không liệt kê hết mọi tình huống, và ở những chỗ thép chen chúc — chẳng hạn tại nút liên kết — phải điều chỉnh sao cho vừa đúng tiêu chuẩn vừa lọt được về mặt hình học.
Vì thế công việc này từ lâu vẫn là tri thức ngầm của những kỹ sư lâu năm. Phán đoán bằng kinh nghiệm trên bản vẽ 2D, rồi xử lý nốt ngoài công trường. Phần mềm bỏ trống khoảng này không phải vì lười, mà vì chuyển tiêu chuẩn thành logic chương trình là việc khó.
Nguồn
Bài viết này là bản tổng hợp từ tài liệu đã công bố, không phải là giải thích pháp luật hay tư vấn. Quy định thay đổi thường xuyên, vì vậy khi áp dụng thực tế xin đối chiếu văn bản gốc và thông báo mới nhất của cơ quan có thẩm quyền.