2026年、K建設でBIM組織が入札見積チームへ移りました。 技術組織に属していた機能が、受注組織へ移動したのです。この一行が8年の結論を語っています — BIMはもはや工事をうまく進めるための道具ではなく、仕事を獲るための道具になりました。
3.1入札価格は二つの変数で決まる
受注競争力を確保するには、入札精度と原価競争力の両方が必要です。そして入札原価の精度は、結局この二つの変数の積で決まります。
入札原価の精度の構造
入札原価の精度=Q(数量)×P(価格)
BIMパート — Qの精度を確保
受注段階でBIMにより自社検証
数量の漏れ · 過大算出リスクを排除
見積パート — Pの原価競争力を確保
単価 · 市場条件の判断
従来から見積担当が持つ固有の力
Qが正確になれば、同じPでもより競争力のある金額を出せる
3.2発注者から受け取った内訳を検証する
一般建築の入札は設計完了後に施工者を決める方式のため、設計図書がすでに存在します。 そのため実施設計図書の水準までモデリングし、BIMで積算することが可能です。ここで行うのは単に数量を出すことではなく、発注者と共同積算が提供した内訳をクロスチェックすることです。
入札段階のBIM数量検証プロセス
入札図書の受領
BIMモデリング · 数量算出
- · コンクリート · 型枠 · 鉄筋 · 鉄骨
- · 土工事(掘削 · 止水 · 山留め)
発注者 · 共同積算数量とのクロスチェック
- · 重複数量の除去
- · 過大算出 · 算出漏れの確認
- · 共同積算のヒューマンエラー確認
差異分析およびVE金額の検証
- · VE削減量の検証
入札内訳への反映
- · 入札競争力の確保
核心は3段階目です — 他者から渡された数字をそのまま受け取らず、自社モデルと並べて照合します。
第1部で身につけた「差異の原因を指し示す」力が、いまや現場ではなく入札書で使われています。
3.3結果
2026年上半期、一般建築の入札9プロジェクトにこの方式を適用しました。
BIM検証の適用
9PJT
26年上半期の入札
検証対象の入札原価
約6,400億ウォン
合計(約640億円)
検証で除いた数量
約53億ウォン
約0.8% — 入札価格に反映(約5.3億円)
工種別に見ると、従来の積算に対するBIM正味数量は次の水準でした。その差の分だけ、根拠なく上乗せされていた数量があったということです。
工種別 — 従来積算に対するBIM正味数量(積算 = 100基準 · 9プロジェクト)
コンクリート
約98%
型枠
約97%
鉄筋
約96%
鉄骨
約94%
↑ 積算 100%
データを積み上げれば、最後には受注が変わります。
第1部の目標は「数量は合っているか」、第2部は「原価率を守れるか」、第3部は「他社より上手く獲れるか」でした。同じデータが8年かけて到達した範囲です。
顧客企業名・現場名は匿名処理しており、数値は公開発表資料および事前に協議された範囲のみを引用しています。図表とグラフは原資料をもとに新たに作成しました。
